來源：本站 | 時間：2013-08-22 09:11:49 | 瀏覽：2123次
《解讀中國經(jīng)濟》／林毅夫／北京大學(xué)出版社（本館索書號： F12/75）
幾周前讀完了林毅夫著的《解讀中國經(jīng)濟》一書，感觸很大。一直沒動筆，因為知道這本書的分量不小。在大學(xué)時代也讀了不少書，最遺憾的是，自己幾乎不寫書評，白白讓很多書里的真知灼見溜走。
這本書里林毅夫主要要回答幾個重要問題。第一個是為什么中國古代經(jīng)濟那么發(fā)達，到了近代卻這么狼狽？他不太相信文化決定論。他認為經(jīng)濟發(fā)展長遠來看就看一個因素，科技的進步。中國古代人口多，市場統(tǒng)一，農(nóng)民和手工業(yè)者試錯機會多，所以科技更發(fā)達，經(jīng)濟也更繁榮。至于為什么中國近代衰落了，乃是因為近代工業(yè)革命使得科技進步更多地來自科學(xué)家和實驗室，中國由于科舉這個激勵機制出了問題，徘徊不前，被西方遠遠地甩在后面。
第二個問題是為什么建國以來，以1978年為分水嶺，前后發(fā)展，至少在提高人民的生活水平上，差距這么大？這個問題的答案在我大一讀他的《中國奇跡》的時候，就了解過了。大意是說，中國建國后，由于國際局勢和社會主義思潮的慣性，選擇了走重工業(yè)的發(fā)展道路。中國工業(yè)底子薄，積累少而人口多，選擇這條路違背了中國的比較優(yōu)勢，因此走的非常艱難。 這條路一經(jīng)選擇，中國的經(jīng)濟框架就注定了：重工業(yè)建設(shè)周期長，需要資金，于是政府刻意壓低利息；重工業(yè)需要進口外國材料，于是人為提高匯率；重工業(yè)不能直接改善人民的生活，利潤薄，于是一需要壟斷，二需要刻意壓低原材料價格和工資。
壟斷使得政府無法評判廠長的能力，于是剝奪了企業(yè)的自主權(quán)；壓低的原材料價格扭曲了信號，于是只能實施計劃經(jīng)濟；在農(nóng)村搞統(tǒng)購統(tǒng)銷，實行剪刀差，剝削農(nóng)民；在城市企業(yè)搞大包干，企業(yè)里面有學(xué)校、有醫(yī)院，終生奉獻，剝削工人。我記得當(dāng)時讀到這些內(nèi)容的時候，覺得像打開了一扇天窗，看問題的脈絡(luò)清晰了很多。從經(jīng)濟史的角度講述建國以來的若干政治問題，令人茅塞頓開。國家的政策不再是出于某某人有帝王心態(tài)，不再是出于有你沒我的政治斗爭，不再是出于三流小說家的臆斷和妄想。
林毅夫在這本書中有兩個觀點，讓我印象深刻。
由于統(tǒng)購統(tǒng)銷極大的損害了農(nóng)民的積極性，只能用戶籍制度把農(nóng)民圈養(yǎng)在農(nóng)村，為了進一步提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，于是搞了合作化。合作化一開始的時候提高了農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量，但是后來產(chǎn)量在所謂“三年自然災(zāi)害期間”出現(xiàn)了嚴重地倒退，林毅夫在書中認為，這既不是自然災(zāi)害，也不是地方在公共食堂管理的失敗，而是剝奪了農(nóng)民的退社權(quán)后的激勵機制失效的自然反應(yīng)。當(dāng)一開始的合作化取得了成效后，領(lǐng)導(dǎo)人迫不及待地開始擴大合作社規(guī)模，并且不允許社員退社，結(jié)果公社越來越大，農(nóng)民互相監(jiān)督困難，規(guī)模經(jīng)濟不見了，激勵政策失敗，三個和尚沒水喝。一個具體而微的地方?jīng)]想到，結(jié)果餓死了這么多人，彭總發(fā)飆，毛主席拒不認錯，廬山之后，黨內(nèi)沒有再沒有人敢否定他，文革來得自熱而然。
書中也提到了中國的改革趕超歷程。中國從計劃經(jīng)濟來到市場經(jīng)濟，走的是漸進式改革的路。首先我們慢慢開放市場，先用比較優(yōu)勢的觀點，發(fā)展勞動力密集的輕工業(yè)，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，接著通過以市場換技術(shù)的方式引進了大量外國技術(shù)，節(jié)省了很多研發(fā)成本。
長期的經(jīng)濟發(fā)展只能來源于技術(shù)進步，我自己認為中國最近十多年的高速發(fā)展來自于加入世貿(mào)后，融入了國際市場，更加充分發(fā)揚了我們的比較優(yōu)勢，積累的資金又反過來推動技術(shù)進步。技術(shù)要進步，必須要投資，投資要積累。要有積累，你必須做你最擅長做的事。經(jīng)濟學(xué)，其實很淺顯。
這本書也用了近一半的篇幅談如何進一步改革。我覺得其中談國企的部分非常好，其中所說的自生能力的觀點令人印象深刻。現(xiàn)在國企其實都沒有自生能力，國家為了養(yǎng)它們，不僅刻意壓低了利率，還保留這它們的壟斷地位。一旦放開準入，市場化利率，大部分國企都會垮掉。如果繼續(xù)保持這種狀態(tài)，每一天都是效率的巨大浪費。改革前的國企承擔(dān)了太多政府的職能，養(yǎng)了太多的人，所以林毅夫建議政府主動剝離國企的社會性負擔(dān)，慢慢在絕大多數(shù)領(lǐng)域放開市場準入門檻，這樣在近乎完全市場競爭的環(huán)境里，國家就非常容易判斷國企領(lǐng)導(dǎo)的業(yè)績，國企改革就基本完成了，而國企改革是中國邁向完全市場經(jīng)濟國家的重點。
其實一直以來我都覺得國企并沒有效率的原罪（或者這種效率上的犧牲，從公平的角度看是值得的），最起碼和上市的企業(yè)一樣，都存在代理人問題，所以上市公司可以搞好，國企也一定可以弄好，只是要建立一個合適的激勵和監(jiān)管機制。看了這段文字，對這個觀點的看法深入了。對大多數(shù)國企，他們要變成一個真正意義的企業(yè)，不要留有政府的角色和負擔(dān)；對于特殊行業(yè)的國企，要有特殊的激勵和監(jiān)管機制，就像港鐵一樣。
這本書內(nèi)容豐富，我覺得比豐富更精彩的是作者清晰的思路和獨特的思考。不管是本書的內(nèi)容，還是作者治學(xué)的方式，都給我以治大國如烹小鮮的感覺。最深刻的道理，不需要太復(fù)雜的解釋，娓娓道來，按圖索驥，非常有意思。這比我之前看到的一些經(jīng)濟學(xué)研究有趣多了，此是后話，之后再議。
來源：豆瓣讀書 http://book.douban.com/review/6017301/