書評(píng)薈萃
來源：鳳凰網(wǎng)讀書 作者：威爾焦
http://book.ifeng.com/shuping/detail_2012_11/29/19665970_0.shtml
胡赳赳的新書《理想不死》終于出版了，書名“新周刊味兒”很濃，乍一看會(huì)以為是雜志精選集或勵(lì)志讀物，但其實(shí)不是。作者在扉頁上寫道：“本書記錄了2000-2010年的本土傳媒和中國(guó)現(xiàn)實(shí)。屬作者多年創(chuàng)見的首次結(jié)集，其中所指的時(shí)間不全是當(dāng)下。”
這本書可以定性為：一個(gè)媒體從業(yè)者的工作隨筆和預(yù)言。
一個(gè)好的作者，一定可以預(yù)見未來。比如，魯迅先生頭銜眾多，我小時(shí)候印象尤為深刻的是，老師強(qiáng)調(diào)他的“文學(xué)家”、“思想家”、“革命家”三頂帽子順序尤其不能錯(cuò)。但到今天我才發(fā)現(xiàn)，魯迅先生最重要的頭銜，其實(shí)是預(yù)言家。因此，胡赳赳對(duì)于未來趨勢(shì)的判斷，才是本書的最大意義。
我并不喜歡這本書的封面設(shè)計(jì)，大紅背景下的白色紙飛機(jī)顯得很突兀，像一灘鼻血里那小團(tuán)塞鼻子的紙，有種殘酷的無力感。但我喜歡紙飛機(jī)旁那句話：“誰贏得媒體，誰贏得未來。”《新周刊》執(zhí)行主編封新城在微博里寫過：“傳媒變，則國(guó)體變。”二者有異曲同工之妙。這是《新周刊》的態(tài)度，也是有責(zé)任感的媒體人的態(tài)度。
《理想不死》分為六個(gè)部分：沒有不道德的傳播、傳媒學(xué)的技藝、大國(guó)之媒、你們這些文化人、對(duì)話總編、特別輯錄：震災(zāi)敘事。總體寫作風(fēng)格還是與他之前的幾本書類似，不屬于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)性讀物，更偏向于一個(gè)文學(xué)青年的隨筆集，從標(biāo)題到內(nèi)容都有種理想主義的散漫與自由。我覺得“散漫”與“自由”這兩個(gè)詞并不同義，或許本質(zhì)上還相對(duì)立，因此這么評(píng)價(jià)并不矛盾。舉個(gè)例子就是：今天的中國(guó)媒體，散漫，但不自由。各國(guó)媒體也有區(qū)別，發(fā)達(dá)國(guó)家的媒體就是發(fā)達(dá)媒體，發(fā)展中國(guó)家的媒體就是發(fā)展中媒體，我的定義是，媒體是一個(gè)國(guó)家最硬的軟實(shí)力。這與上文提到的兩句話意思也相近。因此對(duì)于媒體的研究與看法，就是對(duì)于社會(huì)的剖析。
我最喜歡胡赳赳的一點(diǎn)是，有看法，但不憤怒。例如，他在書中第一篇文章里寫說：“記住，西單圖書大廈和王府井圖書大廈從來就不是書店和百貨公司，你可以稱之為超市、巨大號(hào)的報(bào)攤、主渠道的‘甜水園’。新華書店既不新華，也不書店。”這段話字?jǐn)?shù)不多，但信息量很大，能琢磨出很多意思。既不褒，也算不上貶，就事論事，加點(diǎn)調(diào)侃，五味俱全，就是挺好的一碟思想小菜。從媒體人的職責(zé)來說，還原現(xiàn)實(shí)比評(píng)論現(xiàn)實(shí)重要，評(píng)論是留給讀者和批評(píng)家去做的。這時(shí)代越俎代庖的人太多，媒體從業(yè)者尤甚。但這還不是最可怕的，最可怕的是沒有拿耗子的本事，還偏要當(dāng)多事的狗，洋洋灑灑寫了一大堆，最后連時(shí)間地點(diǎn)都沒交代清楚，糊弄一次可以，但糊弄多了只有兩個(gè)結(jié)果，一是把自己糊弄傻了，二是把讀者糊弄傻了。所以我喜歡胡赳赳的行文風(fēng)格，絮叨，還有些神經(jīng)質(zhì)和無病呻吟，但說得細(xì)，該表達(dá)的東西都能表達(dá)出來，抒情是在事實(shí)基礎(chǔ)之上。
《鄙視工作間》是我最喜歡的一篇文章，用一個(gè)開篇和31個(gè)句子還原了一個(gè)媒體從業(yè)者的真實(shí)工作狀態(tài)，主編看過這些大實(shí)話后或許不滿意，但它確實(shí)在我心中引起了巨大共鳴。“對(duì)傳媒人而言，坐在office里等同于偷懶”、“一個(gè)傳媒人的工作間里應(yīng)有：1000個(gè)人的電話號(hào)碼、1000本書、1000個(gè)MSN好友，以及一臺(tái)隨時(shí)會(huì)被咒罵的電腦”、“亂糟糟的案頭受到嘉許”、“在工作間里寫稿的人與在家里寫稿的人的共性是：都沒找到加班的感覺；區(qū)別是：在工作間里寫出的稿子反而有一股牙膏味”、“重要文件總是跟垃圾文件混在一起”、“工作間不會(huì)使人心無旁騖，卻使人心無完卵”……這些話并不深刻，不具備醒世恒言拯救社會(huì)的功效，但反映了一個(gè)媒體從業(yè)者在辦公室中的真實(shí)狀態(tài)。讀者有共鳴，就是對(duì)作者最大的贊賞，而如果還能給以后想這個(gè)混圈子的人透露一點(diǎn)從業(yè)信息，那就最好不過了。從這兩點(diǎn)來說，這篇簡(jiǎn)直可以稱為完美。
《理想不死》的第三部分——大國(guó)之媒——篇幅并不長(zhǎng)，但卻是全書的精華，這部分的題記是：我看到傳媒精英的紛紛遠(yuǎn)去和前輩們的終老無為。對(duì)于當(dāng)代中國(guó)媒體的反思，尤其是中國(guó)媒體從業(yè)者的反思，是在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代的拐點(diǎn)上（媒體常用這個(gè)詞）必須要做的事。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展行業(yè)，中國(guó)媒體在未來要面對(duì)的困難重重。微博的興起，自媒體時(shí)代的來臨，傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體受到巨大沖擊。如今，很少能見到有人在地鐵上或辦公室里拿著一疊報(bào)紙仔細(xì)閱讀，雜志已經(jīng)成為廁所或睡前讀物，在未來，紙媒會(huì)不會(huì)消亡？或許答案是會(huì)，但不論載體如何，文字終究是要由人去寫，但文字在寫完之后還有人看么？如今文章的作者成為了文章的唯一讀者，大家在網(wǎng)頁上一掃標(biāo)題而過，兩百字的消息有受眾，八百字的分析或許有人看，但兩千字以上的文章絕對(duì)就是災(zāi)難。大家知道的事越來越多，但對(duì)事情本身的了解越來越少。如果標(biāo)題里沒有點(diǎn)一些吸引人的曖昧詞語，可能就會(huì)被錯(cuò)過。標(biāo)題黨的興起，就是“淺閱讀”造成的。
面對(duì)段子越來越多，新聞越來越少的窘境，媒體從業(yè)者說，沒辦法，很多話沒法說。“你懂的”，就是當(dāng)下最好的寫照。不說有兩個(gè)原因：說不得，說不清。有些事不讓說，有些事只有開頭沒有結(jié)尾，但版面不能開天窗，那就想想別的辦法湊數(shù)，于是媒體依然喧囂。喧囂有兩個(gè)原因：不讓說就說點(diǎn)別的，不讓說憑什么不讓說。于是大家一窩蜂的扎堆于某些無關(guān)痛癢的小事并無限放大，或集中火力攻擊某些游戲規(guī)則直至鉆牛角尖。碼的字越來越多，有價(jià)值的思想越來越少。
不說的喧囂，這就是當(dāng)今冰冷文字堆積出的火熱時(shí)代。
不說的喧囂造成的唯一后果是：不看的閱讀。信息沒價(jià)值，讀者越來越少，造就了一大批聽風(fēng)者，一個(gè)連主人公名字都叫不上來的事件，能口耳相傳出一部有聲有色的小說。沒人仔細(xì)閱讀，但都覺得自己博聞強(qiáng)記。這種浮躁的閱讀風(fēng)氣最終對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響，不言而喻。檢測(cè)是否患這種病的方法，就是每天睡前問問自己：今天到底看過多少新聞，記住了多少新聞。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己連一條新聞的來龍去脈都說不明白的時(shí)候，就該治治病了。
我曾跟胡赳赳探討過《理想不死》這個(gè)書名，我覺得似乎太大了一些，但他認(rèn)為大有大的好處，大就可以帶來多種理解方法，就能引發(fā)多領(lǐng)域思考，就能適合更多讀者。這本書剖析的不單是媒體，也是社會(huì)。是理想不死，也是理想主義不死。
個(gè)人的閱讀習(xí)慣不同，作者的寫作風(fēng)格不同，一本書很難符合所有讀者的口味，但胡赳赳的每個(gè)字是自己十年來思考的結(jié)果，絕無半點(diǎn)注水。我信奉的一句話是“可以悲觀，可以樂觀，但重要的是客觀”，對(duì)于一本書來說，創(chuàng)作的客觀，就是最為重要的客觀。《理想不死》未必能讓所有人滿意，未必提出了解決問題的辦法，但能打開一扇看問題的窗子，種下一顆思考的種子，就是很大的意義。
《理想不死》文章精悍，但我喜歡它憂國(guó)憂民和自作多情的勁兒，不說教，不學(xué)術(shù)，不枯燥。同時(shí)我也要向那些動(dòng)輒萬言而空洞無物、十個(gè)字里有八個(gè)字是復(fù)制粘貼的的著書者們說一句：去死。